EDTA、DTPA 与 EDDHA 对比：选型与施用速查表

如何看这张表：pH 上限才是决定性数字

若按标称铁含量高低给铁螯合物排序，田间往往会得出错误答案。真正预示表现的，是螯合物在多高土壤 pH 下仍能让铁保持可溶。佛罗里达大学 IFAS 推广部用一个简单的 0 到 1 稳定性刻度来说明：在 pH 7.5 时，Fe-EDDHA 仍保持在 1.0，Fe-DTPA 降至约 0.5，而 Fe-EDTA 骤降至约 0.025。pH 6.5 以上，EDTA 已无法可靠供铁；DTPA 把可用区间延伸到约 pH 7.5；只有 EDDHA 能在 pH 7.5 之上的石灰质土壤上继续保持铁。请先按实测土壤 pH 匹配螯合物，再比较成本——而非反其道而行。本页是一份速查工具；关于底层化学原理与稳定性曲线，请见下方链接的完整机理指南。

RunziChem 供应什么——不供应什么

为让这份对比保持诚实：RunziChem 供应完整的 EDTA 螯合物系列与 EDDHA-Fe，但不供应 DTPA 螯合物。此处纳入 DTPA，是因为买家常有问询，而一份公允的对比需要三者齐全。

• EDTA 螯合物（在产品线内）：EDTA-Zn 15%、EDTA-Fe 13%、EDTA-Cu 14.5%、EDTA-Mn 13%、EDTA-Ca 10%、EDTA-Mg 6%，另加两款标准复配 EDTA 等级——每批附 COA 与 TDS/SDS，青岛 FOB。
• EDDHA-Fe（在产品线内）：EDDHA-Fe 总铁 6%，邻-邻位（o-o）含量 4.8%——正是 o-o 组分在高 pH 下真正保持铁，因此在规格上明确标注并逐批确认。
• DTPA（不在产品线内）：仅列出用于对比。若您的中性至弱碱性场景指向 DTPA，EDDHA-Fe 便是 RunziChem 同样能覆盖该区间、且余量充裕的螯合物。

完整规格见 EDTA 微量元素专区 与 EDDHA-Fe 页面。

把形态对上田块：土壤 pH × 施用方式矩阵

施用方式对答案的影响不亚于土壤 pH，因为叶面喷施在很大程度上绕过了土壤化学。下方矩阵横向为土壤 pH，纵向为施用途径；每个单元格给出在相应条件下仍能保持有效的铁形态。

经验法则：不要在白垩质（石灰质）土壤上土施 Fe-EDTA 却指望它治好失绿——那是 EDDHA-Fe 的活儿。对于其他微量元素（Zn、Mn、Cu），EDTA 螯合物在中性区间覆盖良好，而在任何 pH 下叶面喷施通常都以硫酸盐更经济。

施用速率：本页不会替您凭空编造

这刻意是一份对比与选型工具，而非用量表。正确的施用速率取决于您的作物、土壤与组织检测、水质，以及——最关键的——产品标签与当地登记要求，并且不同作物之间差异很大。请与当地农艺师并结合土壤／组织检测来确定用量；典型标签范围因作物而异。关于各元素的缺素阈值与实际背景，请参考缺素与来源指南，而非一个笼统数字：

• 铁肥来源：硫酸亚铁 vs EDTA-Fe vs EDDHA-Fe
• EDTA vs 硫酸盐 vs EDDHA：选择合适的微量元素形态（机理、稳定性曲线、真实土壤检测阈值）

浓度换算（仅为单位换算，不构成用量）：标称“EDTA-Fe 13%”的等级，每千克产品含 130 g 铁。要配成 0.1% 的铁溶液（每升 1 g 铁），需每升溶解约 7.7 g 产品（1 ÷ 0.13）。这纯属帮助您读懂标签的单位算术——适合您田块的浓度与用量，仍须来自您的农艺师与产品标签。

常见问题

高 pH、碱性土壤上，EDTA 与 EDDHA 哪个更好？

在约 pH 7 以上土壤上供铁，EDDHA-Fe 是可靠之选，EDTA-Fe 则不然。据 UF/IFAS，Fe-EDTA 在 pH 6.5 以上就丧失铁的有效性（pH 7.5 时稳定性约 0.025），而 Fe-EDDHA 在约 pH 9 之前仍完全有效。在酸性至近中性土壤上，EDTA-Fe 更经济，此时用 EDDHA-Fe 属于多花钱。

RunziChem 是否销售 DTPA 铁螯合物？

不销售。RunziChem 供应 EDTA 螯合物系列（Zn、Fe、Cu、Mn、Ca、Mg 及两款复配等级）与 EDDHA-Fe 6%（o-o 4.8%），但不含 DTPA。DTPA 出现在本页仅为便于买家公允对比三者。若中性至弱碱性场景指向 DTPA，EDDHA-Fe 能以更宽的稳定性余量覆盖同一区间。

螯合物应该用多大施用速率？

没有可一概而论的正确速率——它取决于作物、土壤与组织检测、水质以及产品标签，且因作物而异。请与当地农艺师并结合土壤检测确认用量；对网上看到的任何数字，在与您的标签及当地推荐核对之前，都请视为仅供参考。我们的缺素指南提供背景，而非处方。